多元解纷典型案例选编（一）
五溪共治 多元“枫”景
开 栏 语
近年来，怀化法院深入学习贯彻习近平法治思想，立足五溪流域特色，创新推进新时代“枫桥经验”本土化实践，充分发挥寨佬、乡贤等在预防化解矛盾纠纷中的优势，探索构建出“五溪共治”多元解纷新路径。为全面展现怀化法院多元解纷实践成果，现推出“五溪共治 多元‘枫’景”典型案例专栏，系统呈现雪峰山下、沅水之滨的生动司法实践，以多元解纷“小切口”书写社会治理“大文章”，为全国民族地区多元解纷工作提供“怀化样板”。
充分利用民族地区乡土资源 联动化解山林赔偿争议
——通道法院：李某干、李某新与杨某侵权纠纷调解案
基本案情
村民杨某一家负责村里的公共卫生。2022年4月，在使用焚烧炉焚烧垃圾时，由于疏忽大意将李某干、李某新家的自留山树木烧毁，造成损失。两家对于有关赔偿事项持续协商近两年未果，原本是互帮互助的两家人，因此邻里关系闹僵。2024年5月，驻村寨佬调解室向通道法院万佛山法庭反馈了该情况。
处理方法
法官第一时间与双方当事人、村委会沟通交流，了解事发经过后，及时组织双方到失火山场查看损失，进行初步调解，双方就赔偿金额始终未能达成一致。为防止矛盾激化，人民法庭启动“人民法庭+镇政府+司法所+村委会+驻村工作队+寨佬”联动调解机制。一方面，村委会、驻村工作队就村民家庭情况及案发详情随时向法庭反馈，以便人民法庭及时掌握当事人意愿、动态。另一方面，法官从当事人双方的核心诉求出发寻找平衡点，在双方前期达成的赔付意愿基础上，与双方就过错责任、财产损失等方面达成共识，并针对“诉讼+鉴定+执行”与“非诉调解+履约”两种处理方式之间的利弊进行分析；邀请当地寨佬参与调解，发挥他们威望高、善于沟通协调的优势，从邻里和谐的角度进行说理，让双方放下偏执观念，引导双方通过非诉程序解决纠纷。最终，双方就赔偿款达成一致意见，杨某当场履行，双方握手言和，这场长达两年的纠纷得以圆满化解。
典型意义
本案是一起因焚烧垃圾烧损山林引发的纠纷，案件事实较为清楚，通过非诉调解方式解决，能够促成双方互谅互让、握手言和，不仅避免了矛盾激化，延续了邻里关系，也体现了人民法庭在构建多元联动、共治共享解纷格局上的积极作为。本案中，“人民法庭+镇政府+司法所+村委会+驻村工作队+寨佬”共同发力、联动化解。镇政府、村委会、驻村工作队熟悉当事人家庭情况、人际交往关系，寨佬颇具影响力和号召力，在调纷时他们更善于沟通，人民法庭、司法所则发挥指导调解职能，及时给予法律指导，确保在法律框架下促成调解，实现案结事了。
邀请乡贤代表巧化民间借贷纠纷
——溆浦法院：刘某甲与刘某乙、张某民间借贷纠纷调解案
基本案情
2021年3月，刘某乙、张某二人承揽工程项目，因资金周转需要，向刘某甲借款人民币10万元，签订借款合同，约定按银行同期借款利率四倍进行计算利息，承诺工程完工后还款。工程结束后，刘某甲多次向二人催要欠款未果，遂诉至法院。
处理方法
溆浦法院受理此案后，委托位于低庄法庭的诉调对接人民调解委员会开展先行调解。考虑到刘某甲和刘某乙是同乡关系，法院邀请了一名当地乡贤代表参与此次调解。调解过程中，乡贤代表发挥其高信任度、权威性和善于沟通协调的优势，引用了“六尺巷”典故，通过“听、辨、劝、借、让、和”为核心的六步调解法进行调解。为避免矛盾升级，调解员采取“背靠背”方式进行调解，分别与债权人、债务人进行沟通。在调解员和乡贤代表的共同努力下，三人最终达成调解，当场签订调解协议，该纠纷成功化解。
典型意义
本案系民间借贷纠纷。近年来，民间借贷纠纷是基层法院案件受理中较为常见的类型。考虑到大多债权人与债务人都是相识的邻友，为促进辖区群众关系和谐发展，法院积极采取先行调解的方式，充分发挥调解优势，情理结合，既缓解了邻里关系，又保障了当事人的利益。乡贤代表作为基层治理的重要力量，他们凭借地缘、人缘和文化认同等优势，更能获取当事人的信任，成为基层矛盾化解的“润滑剂”，在调解工作中发挥独特作用。
“府院联动+园区融合+商会参与” 多元联动化解公司股权纠纷
——靖州法院：某商务服务公司与某竹材公司公司决议效力确认纠纷调解案
基本案情
某商务服务公司系某竹材公司股东。某竹材公司《公司章程》规定出资认缴期限为2028年12月，后其召开股东会，决议将出资期限提前至2022年7月，某商务服务公司不同意该决议，并提出异议。2022年8月，某竹材公司股东会以某商务服务公司未在期限内认缴出资为由，决定对其除名。某商务服务公司认为出资期限提前涉及股东基本利益，不能通过多数决议予以提前，且无充分证据证明提前出资的紧迫性和合理性；对某竹材公司上述会议决议内容不予认可，故引发纠纷。
处理方法
为保障纠纷实质化解，靖州法院第一时间向当地党委政府汇报情况，争取当地党委政府、园区及商会出面协调支持。同时积极向上级法院寻求业务指导，以“总对总”诉调对接机制为支撑，共同研究探讨实质化解矛盾的路径。以“府院联动+园区融合+商会参与”的创新模式打通案件堵点，充分借助园区“阵地”优势和商会人缘、地缘等多重优势，解决实际难点，平衡双方利益，最终妥善化解了双方矛盾，促使双方握手言和，为公司获得第二轮融资，促进公司长远发展创造了有利条件。
典型意义
本案是公司之间因股权利益引发的纠纷，直接影响到企业稳定和长远发展，并在一定程度上会影响当地营商环境。为此，法院与当地党委政府强化工作联动，联合园区及商会组织，有效发挥职能优势，协同配合，专业释法答疑解惑，妥善平衡利益纠纷，最终促使双方握手言和，为企业获得融资、实现长远发展扫除了障碍，也为稳定外来投资、助力企业发展带来市场信心，实现了当地经济与企业共促发展的双赢局面。
原标题：《【五溪共治 多元“枫”景】典型案例选编（一）》
